Великие поэты пишут великие глупости!
Пример.
Один широко известный родил следующее:
Каждый пишет что он слышит
Каждый слышит как он дышит
Как он дышит так и пишет
Не стараясь угодить
Так природа захотела
почему не наше дело
Для чего не нам судить
Разбор по пунктам.
1. Каждый, кто пишет, пишет, что слышит. Так? Нет. Утверждение ложно.
2. Каждый слышит, как он дышит - в смысле, каждый чует, чем он живет? Да с фига ли баня то упала? Далеко не каждый. Утверждение ложно.
3. Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить. Так? Да нет конечно, многие, очень многие стараются угодить. Тут моральное созвучие мне слышится с народным: "Пиздит, как дышит". Утверждение весьма лукаво.
4. Так природа захотела. Лютый смысловой апокалипсис, а не утверждение. Перенос на природу антропоморфных свойств. Может ли природа захотеть? Наверное, в определенном смысле да. Может ли природа захотеть, чтобы вася пупкин не старался никому угодить? Нет. Природа может сделать васю пупкина упертым графоманом, это да. А вот захотеть, чтобы пупкин писал как дышал, думаю, это кричит гипертрофированное эго поэта. Утверждение "Так природа захотела" считаю отлитым в граните памятником умственной косности наряду с такими перлами, как "Так положено" и "Потому что потому".
5. Почему - не наше дело; для чего - не нам судить. Утверждения мало того что ложные, так еще и пафосно закрепляющие запрет на собственные суждения! Чье же это дело и кому, как не нам рассуждать о том, что нас касается самым прямым образом?